←На заглавную страницу проекта Д
§ 1. Вступление
После долгих лет жизни посвященных чему-нибудь многие начинают задумываться о смысле жизни и своем предназначении. А зря. В таком возрасте сознание столь узко у подавляющего большинства, что для хотя бы имитации процесса познания требуются специальные средства, которые приводят к расширению сознания. Однако такой круг порочен. Дело в том что эти средства механистичны, они учитывают логическое (материалистическое) строение головного аппараты мозга человека, но не учитывают его морально-этическую и чувственную части. И вот уже то что обещало стать выходом становится лишь входом, да и то таким который ведет в тупик.
Поэтому лучшим для тех кто ищет будет осуществлять прочтение разного рода текстов. Вот и дружный состав разработчиков языка Д не минует привнести свою лепту в этотй процесс ( или поток). Того дня которого вы станете читать этот текст мы с вами поговорим о таком спорном вопросе как стоимость программирования.
§ 2. Стоимость программирования
Действительно стоит ли порграммировать? Вопрос этот очень широкий, поэтому надо раскрыть его смысл отдельно для каждого из подсмыслов и увидеть в этом калейдоскопе что-то новое для себя. Хотя конечно можно и опровергнуть всё сказанное, но это не принесет вам морального удовлетворения, а наоборот принесет стресс и депрессию. Почему всё случится именно так? Да потому что опровергнув вы разрушите, а разрушение не приносит ничего доброго и светлого в душу человека, наоборот оно затягивает его в себя посредством саморекурсивоного вызова, заставляя разрушать вновь и вновь. Вы совершили действие а взамен не получили ничего. Конечно вы станете ощущать себя более ненужным этому миру. Наоборот дополнив сказанное вы станете не только более филантропным, но и чуть-чуть поднимете вверх себя по социальной лестнице. Однако я снова отвлекся, во всем виноват мой кот Барсик, вперёд читатель, вперёд по вектору из небытия к золотой середине.
Первый смысл вопроса “Стоит ли программировать?” заключатеся в том, что стоит программировать, то есть дело касается объекта пограммирования. Дополняя вопрос можно сказать в этом случае: “Стоит ли программировать то-то то-то?” И тут ответ совершенно ясен: Стоит программировать только персональные компьютеры (в редких случаях ещё и серверы).
Многие люди упорно учившие технические предметы приобретают излишнюю способность к абстракции. Например они могут изобрести что-нибудь не задумываясь о последствиях такого изобретения (см. инквизиция). Своё черное дело делает ещё и однобокость (уродливость) их занния, не дающая им возможности учесть морально-этическую сторону. Поэтому они опасны как например вышедший из под контроля робот. Ведь общеизвестно, что сознание определяет бытие ровно также как и наоборот. И поэтому человек применивший математику к психологии и изобредший на этой почве НЛП (Неверное Ложное Программирование) опустил человечество до уровня способности быть запрограммированными таким образом.
Таким образом человек утрачивает то за что он ценен и обретает свойства персонального компьютера. Это — плохо. Ведь, согласитесь, получается мешанина, и, если мы станем продолжать так далее, то всё в конце своем сольется в одно серое, мутное и однородное. А мир этот замечателен гармонией своего диссонанса. Нельзя же однобоко убирать одно и усиливать другое.
Поэтому программировать нужно лишь персональные компьютеры (и серверы). Кесарю кесарево, богу богово.
Но есть ещё одно касаемое объекта. Это то, что в персональных компьютерах нужно программировать. Действительно эти машины настолько универсальны, что было бы слишком неопределенно утверждать, что их программирование это всегда хорошо. Одно дело это когда программирвание идет от души, и тогда на свет появляются удивительно прекрасные и стройные программы и языки программирования, другое, — это когда ради выживания в этом экономически жадном мире пишутся программы весом во много мегабайт1, хакерские утилиты для подглядывания в глазок за невинными(невиновными) пользовательницами сети Интернет, создаются базы данных исполненные минированными (избыточными и недетерминированными) данными для обеспечения равномерной загрузки больших вычислительных мощностей.
Как же различать? И тут нужно вспомнить основную цель програмирования — малым сделать многое и вспомнить вашу жизненную мораль (десять заповедей либо что-то ещё). Руководствуясь обоими ориентарами вы всегда будете чётко знать цель, понимать что такое хорошо, а что плохо и, наконец, стоит ли вообще это запрограммировать или пускай само идет своим чередом.
Второй смысл нашего вопроса несколько иного круга, легче всего объяснить его будет переговорив первоначальную постановку: “Стоит ли программировать, а не становиться, например, литературоведом?”
Третий смысл нашего вопроса самый ожидаемый, то есть речь об экономических показателях. Наш вопрос принимает вид “За сколько стоит программировать?”
Эти два смысла широко освещались в популярной литературе и сложно здесь сказать что-то общее, потому то нужно рассматривать контекст конкретной данной ситуации, чем мы заниматься не станем.
§ 3. Стоимость написания
Ну вот мы и пролили ещё некотрое количесвто света на затемнённые участки эпостаси программирования. Но этого мало. Исследования показали, что потребуется написать ещё немного статей для понимания сути языка Д всеми.
Вот закончив описанье
Оторвав от стула тяжесть
Тела. Быстренько o`kante
От компьютера отходит,
Синий плащ свой одевает,
Открывает дверь неспешно,
И на улицу выходит.
На защиту...
)c( o`kante 10:46 02.09.2006
1 До меня уже дошли слухи, что не только мегабайтов, но и гигабайтов. Неужели это правда?